domingo, 26 de abril de 2009

Abaixo-assinado pelo Impeachment de Gilmar

Participe e divulge o abaixo-assinado pelo impeachment de Gilmar Mendes.

10 comentários:

  1. Que coisa bizarra!!! Entrei para ver o abaixo assinado e constam os nomes genéricos, tais como Bruno, Beatriz, etc. Como se isso tivesse algum efeito. Para realizar um abaixo assinado decente, o mínimo que tem que se solicitar é o nome completo, número de documento de identidade e/ou eleitor.
    Ah! Comentários como este eu achei deveras engraçado: "Jamais assinei algo com tanta convicção.Por um Brasil descente." Isso mesmo, com pessoas assim o Brasil irá deScer cada vez mais. :P

    ResponderExcluir
  2. Continuo lendo o magnífico abaixo-assinado. É praticamente um show de humor. Temos várias pérolas, como as a seguir:
    Antonio Carlos Gastaldelo: É muita extranha a atitude dele. O eXtranha se refere a algo extra ou a estranha de esquisita?
    marco antonio de carvalho: a sua permanencia fere todos os conceitos constitucionais. Comentário: Quais preceitos?

    ResponderExcluir
  3. Para fechar o circo, não aguentando mais de tanto rir das "assinaturas", fui ver o texto que rege o documento em questão:

    Nós, cidadãos brasileiros, estarrecidos pelos acontecimentos da última semana, quando vários criminosos, entre eles DANIEL DANTAS, foram liberados graças à intervenção do Ministro GILMAR MENDES, do Supremo Tribunal Federal, exigimos a saída do Ministro GILMAR MENDES DO STF.

    Hum... Intervenção por que se era ele quem deveria julgar o caso? O termo intervir só serve se nao se faz parte de uma relação e a adentra por algum interesse particular ou de outrem.
    Exigimos a saida baseado em que? Quais artigos?
    Quais outros criminosos foram soltos? O termo criminoso só serve para designar a pessoa que é condenada e nao cabe recurso. (Sentença com trânsito em julgado)
    Consta que o senhor Dantas é primário, não tendo sentença transitada em julgado contra ele. Sendo assim, é inocente até que se prove o contrário.

    ResponderExcluir
  4. Show de humor? Isso ta mais pra show de HORROR mesmo!

    ResponderExcluir
  5. Reticencias, essa comunistalha não entende nada de leis, não adianta ficar explicando. Alias, apra eles, essas leis burguesas tem mais que ser desobedecidas, e mais, destruidas e substituidas mesmo...

    ResponderExcluir
  6. Quem sabe eles não gostariam da Constituição do Senhor, Vida Eterna e para sempre amado ditador Doutor Chavéz?

    ResponderExcluir
  7. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  8. Bom seria se pessoas como vocês (Sr.Burguês e ...) que estão por dentro das Leis, criticassem melhor os "ANARFABETOS" ao invés de censurá-los absurdamente, embora transpareça que não tenham nenhuma afinidade com as belas palavras complicadas das leis, (acho até que proposital para não haver barreiras ante futuros benefícios próprios), seus significados e devidas aplicações, pelo menos estes ignorantes, com toda sua ignorância tomaram e tomam atitudes que deveriam ser primarias pelos os SÁBIOS da Lei, que apresentam conformidade diante tamanhas vergonhas e absurdos que somos obrigados a assistir. Sem falar que, até o correto fato de se manifestar, é taxado como palhaçada por não ser postado corretamente, e vira alvo de crítica destrutiva, como foi o caso desses comentários ignorando e menosprezando a tentativa de fazer valer uma justiças ainda desejada por muitos brasileiros. E esquecem que a comunição foi passada, a idéia em sim foi transmitida e ao invés de chegar junto pelo menos para orientar... preferem descer o pau, tentando fazer tais ignorantes desistirem de seus direitos, acreditar que eles são "burros" demais para tentar ficar explicando, blá, blá, blá e que não adianta. Agora me respondam, para que serve tanto conhecimento, se seus conhecimentos só serve para apontar os erros, para ficar escondidos em si próprios? ou para mostrar que sabe e não é capaz demonstrar o real conhecimento ensinando? E mesmo se não estiver de acordo com tais manifestações, mas que pelo menos oriente de maneira EDUCADA e digna de aplausos como talvez quisesse transparecer, (o que não atingiu) e mostrando seus pontos negativos e o porque deles, para que ao menos os "ANARFABETOS" comecem a ver a necessidade de aprender, compreender e executar melhor seus ideais e assim quem sabe alcançar a "BURGUESA ESTATURA".

    ResponderExcluir
  9. Jake e Dico parabéns! Vcs estão corretíssimos e foram muito lúcidos em suas palavras. Com certeza, os "sabichões" não terão mais nada para dizer. Oxalá, tenham eles, pelo menos, o discernimento de repensar seus pontos de vista e, assim, arregaçarem as mangas para contribuírem verdadeiramente para uma sociedade mais justa e harmônica.

    ResponderExcluir

Manifesto do Movimento Saia às Ruas

Luz em nossa democracia inacabada

Há 30 anos o Brasil iniciou um processo árduo de transição democrática. Combatemos a ditadura militar a custa de sacrifício, sangue e lágrimas. O povo brasileiro, de maneira direta e contundente, disse não à opressão, não à desigualdade radical, não à pobreza. O símbolo de nossa vitória foi a Constituição de 1988, que estabeleceu as bases de um novo País. Um País que valoriza a participação social, que condena a discriminação de gênero, de raça e de classe. Queremos resgatar o espírito das Diretas! Uma democracia viva é aquela com o povo nas ruas!

O Judiciário é alicerce dos poderes de nossa República. O Supremo, como Corte Constitucional, representa isso em seu grau máximo. Entretanto, o que vimos no último ano foi uma “destruição” na imagem e na credibilidade do Judiciário. O presidente Gilmar Mendes conseguiu colocar a Suprema Corte do País contra o sentimento que está nas ruas! Além disso, contraria o pensamento do próprio tribunal que deixa de decidir como um colegiado e causa um prejuízo ao conjunto do Judiciário Brasileiro que passa a ficar desacreditado.

Nos últimos meses, temos sofrido calados ao dar-nos conta de que algumas das nossas conquistas mais nobres estão sendo ameaçadas. Sofremos porque percebemos que a Justiça ainda trata pobres e ricos de maneira desigual. Sofremos porque notamos que os privilégios de classe e o preconceito contra os movimentos sociais persistem na mais alta corte do Brasil. Nós nos sentimos traídos por quem deveria zelar – e não destruir – (por) nossa democracia: o Presidente do Supremo Tribunal Federal!

Ao libertar o banqueiro Daniel Dantas e criminalizar os movimentos populares, o Ministro Gilmar Mendes revela a mesma mentalidade autoritária contra a qual lutamos nos últimos 30 anos. O Brasil já não admite a visão achatada da lei, aplicada acriticamente para oprimir os mais fracos. O Brasil já não atura palavras de ordem judiciais – como “estado de direito”, “devido processo legal” ou “princípio da legalidade” – apresentadas como se fossem mandamentos divinos para calar o povo. Já não há espaço no Brasil para um Judiciário das elites, um Judiciário das desigualdades.

Sabemos que nossa luta não será fácil. No passado recente, lutamos contra a ditadura do Executivo e, a duras penas, vencemos. Lutamos contra a opressão ao Legislativo e pela liberdade da sociedade civil organizada e a nossa força também prevaleceu. Mas não conseguimos por fim ao autoritarismo judicial, hoje encarnado na postura do Ministro Gilmar Mendes. Mantivemos, no centro da democracia brasileira, a mão forte de uma instituição que oprime, que desagrega, que exclui. Chegou a hora de retomar a terceira batalha. O Judiciário ainda não completou sua transição para a democracia e a maior prova disso são as posturas do ministro Gilmar Mendes que ofendem e indignam a vontade da população.

O ministro Gilmar Mendes representa um autoritarismo e uma polêmica partidária-ideológica que não coadunam com a nova luz democrática que as ruas querem para este tribunal. Você se lembra de algum partido político que lançou uma nota em apoio a algum presidente do Supremo em outro momento desse país como fez o DEM? Como esse ministro irá julgar agora os processos contra esse partido? Essa partidarização das questões nas quais o ministro Gilmar Mendes está envolvido mina sua credibilidade como juiz isento e imparcial.Sua saída indicaria renovação e o fim de atitudes coronelistas e suspeitas infindáveis que recaem sobre ele (ver abaixo “SUSPEITAS QUE RECAEM SOBRE GILMAR MENDES”)

Por isso, a voz das ruas está pedindo a saída do presidente do STF Gilmar Mendes. Não admitimos mais a presença de juízes que não tenham imparcialidade, integridade moral, espírito democrático-republicano e reputação ilibada para decidir nesta corte. Uma nova luz, democrática e ética deve surgir no STF!

Nas ruas e nos campos, nas capitais e no interior deste País, milhões de brasileiros escondem uma dor cortante dentro de si. Nossa dor é uma dor moral, que nos corrói a alma e nos aperta o coração. Sofremos por nossa democratização inacabada expressada no presidente do Supremo que, a pretexto de defender direitos individuais, criminaliza movimentos sociais e beneficia banqueiros poderosos. A garantia dos direitos individuais não pode tornar-se desculpa para a impunidade reinante. Já que a soberania emana do povo, perguntem às ruas! Ministro Gilmar Mendes, você nos envergonha como povo! Precisamos de ministros que sejam respeitados pela maioria da população e tenham reputação ilibada. Precisamos de mentes que, além de técnicas, sejam democráticas e éticas.

É por isso que estamos aqui, em uma vigília por um novo amanhecer, para devolver ao Brasil a liberdade que nos tentam roubar. Não haverá uma nova luz sobre o Judiciário, enquanto não terminarmos a luta que o povo brasileiro começou há 30 anos. Chegou a hora de concluir a transição democrática, de sair às ruas e iluminar a nossa história com novo choque de liberdade. O povo já tirou o Collor e tirará Gilmar Mendes!
Saia às ruas Gilmar Mendes e não volte ao STF! Viva o povo brasileiro!

Movimento Saia às Ruas.


Seguidores